分布式调用的第一原则就是不要分布式

美国计算机科学家，LaTex的作者Leslie Lamport说：“分布式系统就是这样一个系统，系统中一个你甚至都不知道的计算机出了故障，却可能导致你自己的计算机不可用。”一语道破了开发分布式系统的玄机，那就是它的复杂与不可控。所以Martin Fowler强调：分布式调用的第一原则就是不要分布式。这句话看似颇具哲理，然而就企业应用系统而言，只要整个系统在不停地演化，并有多个子系统共同存在时，这条原则就会被迫打破。盖因为在当今的企业应用系统中，很难寻找到完全不需要分布式调用的场景。

服务的拆分

首先我们应该知道一个概念，服务拆分是对系统而言，是通过某个维度（一般是系统高可用）去做到服务责任单一，比方说，商城系统有详情页，订单等模块，对于大型商城，详情页的读多写少，这个时候可以做成一个微服务。原则是拆分粒度应该保证微服务具有业务的独立性和完整性，服务的拆分围绕业务模块进行拆分。服务的拆分围绕业务模块进行拆分是一种理想状态下的拆分方法，换句话说，我们在架构设计之初就假定我们可以掌握一切。然而，不同的服务可能由不同的团队开发与维护，实际场景下，微服务的便利性更多的在于团队内部能够产生闭环，换句话说，团队内部可以易于开发与维护，便于沟通与协作，但是对于外部团队就存在很大的沟通成本与协作成本。现在，我们来看一个案例。团队A 考虑到功能的复用性而开发了一个“互动组件”，其中包括 “评论模块”功能。此时，团队 B 并不知情也开发了一个类似的“互动组件”。而团队 C也有这个需求，它知道团队 A 有这个“互动组件”，希望可以复用，但是由于这个“互动组件”在设计的时候更多地考虑了团队 A的当前业务，没有很好的复用性，例如不支持“评论盖楼”功能，而由于团队 A 出于当前其他项目的进度原因无法马上提供支持，团队 B评估后决定花一周时间自己开发一个符合自己业务需求的“互动组件”。此时，各个项目团队各自维护了一个“互动组件”。此外，我们再来看一个案例。一个OA系统拥有“用户管理”、“文件管理”、“公告管理”、“政策管理”、“公文管理”、“任务管理”、“审批管理”等功能，如果按照微服务架构思想可以围绕业务模块进行拆分，但是事实上这个OA 系统的最终用户只有 30多人，使用微服务架构可能有点“杀鸡用牛刀”的感觉了。回顾下，第一个案例中，由于团队之间的职责与边界导致了服务的复用存在局限性，甚至造成各自为战的局面，这种情况一般需要公司层面进行规划和统筹。第二案例中，由于用户量不大，系统也不复杂，使用微服务反而带来了不必要的设计和运维难度，同时也带来了一些技术的复杂度。此外，我们还需要考虑服务依赖，链式调用、数据一致性、分布式事务等问题。

总结下，服务的拆分是一个非常有学问的技术活，要围绕业务模块进行拆分，拆分粒度应该保证微服务具有业务的独立性与完整性，尽可能少的存在服务依赖，链式调用。但是，在实际开发过程中，有的时候单体架构更加适合当前的项目。实际上，微服务的设计并不是一蹴而就的，它是一个设计与反馈过程。因此，我们在设计之初可以将服务的粒度设计的大一些，并考虑其可扩展性，随着业务的发展，进行动态地拆分也是一个不错的选择。