CSS 中 link 与 @import 的区别

看到淘宝网页中这样写使用的是import,而很多网站都是使用link，当然还有一些页面比较简单，流量很大的网站，是直接将CSS写在html代码中的？

他们有什么区别？css用import还是link好?从经典论坛和另外一个网站大概了解了一下

看到淘宝网页中大部分是这样写的

<style type="text/css" media="screen">
@import url("http://www.taobao.com/home/css/global/v2.0.css?t=20070518.css");
</style>

而很多网站，比如大前端使用的都是link

<link rel="stylesheet" rev="stylesheet" href="default.css" type="text/css" media="all" />

而像google 百度 163等网站他们都是直接写在网页中

当然使用链接link和导入import的好处就是易于维护，但当网速比较慢的时候，会出现加载中断的情况，导致页面排版错误

他俩的作用相同
唯一的不同是服务对象不一样

@import 为CSS服务
link是为当前的页服务

@import会优先执行。

外部引用CSS中 link与@import的区别

这两天刚写完XHTML加载CSS的几种方式，其中外部引用CSS分为两种方式link和@import。

本质上，这两种方式都是为了加载CSS文件，但还是存在着细微的差别。

1. 差别1：老祖宗的差别。link属于XHTML标签，而@import完全是CSS提供的一种方式。

link标签除了可以加载CSS外，还可以做很多其它的事情，比如定义RSS，定义rel连接属性等，@import就只能加载CSS了。

2. 差别2：加载顺序的差别。当一个页面被加载的时候（就是被浏览者浏览的时候），link引用的CSS会同时被加载，而@import引用的CSS 会等到页面全部被下载完再被加载。
   所以有时候浏览@import加载CSS的页面时开始会没有样式（就是闪烁），网速慢的时候还挺明显。

3. 差别3：兼容性的差别。由于@import是CSS2.1提出的所以老的浏览器不支持，@import只有在IE5以上的才能识别，而link标签无此问题。

4. 差别4：使用dom控制样式时的差别。当使用javascript控制dom去改变样式的时候，只能使用link标签，因为@import不是dom可以控制的。

不要使用 css @import, 因为用这种方式加载css相当于把css放在了html底部。

我们确实要避免使用css @import， 但原因却不是什么相当于放在了页面底部，而是这样做会导致css无法并行下载，因为使用@import引用的文件只有在引用它的那个css文件被下载、解析之后，浏览器才会知道还有另外一个css需要下载，这时才去下载，然后下载后开始解析、构建render tree等一系列操作。 浏览器在页面所有css下载并解析完成后才会开始渲染页面，
因此css @import引起的css解析延迟会加长页面留白期。 所以，要尽量避免使用css @import而尽量采用link标签的方式引入。

两者都是外部引用CSS的方式，但是存在一定的区别：

区别1：link是XHTML标签，除了加载CSS外，还可以定义RSS等其他事务；@import属于CSS范畴，只能加载CSS。

区别2：link引用CSS时，在页面载入时同时加载；@import需要页面网页完全载入以后加载。

区别3：link是XHTML标签，无兼容问题；@import是在CSS2.1提出的，低版本的浏览器不支持。

区别4：ink支持使用Javascript控制DOM去改变样式；而@import不支持。